Mark a survey and Inform Staff
Please do not overuse -- this is just intended to notify SR staff of probably invalid surveys. We will not "edit" or censor existing valid surveys.
Existing Review Notes: Administration: Peer Review: Statistical Analyzer: |
Survey (Identifying information hidden.) |
ACT: AcademicSuccess: Again: Attitude: Competitive: Creativity: ExCuricular: FAttitude1: FAttitude2: FAttitude3: FAttitude4: FAttitude5: FAttitude6: FacultyAcc: Friendly: FromArea: FundingUse: Gender: GradYear: Grounds: Intellect: Maint: MindExpect: MindUse: Programs: SAT: SAttitude1: SAttitude2: SAttitude3: SAttitude4: SAttitude5: SAttitude6: SAttitude7: SAttitude8: Safety: Social: Standing: SurroundingCity: TAclasses: USE_THIS_DATA: Usefulwork: Worth: No/invalid Email Address left
早在五月份,根據薪資上市網站Payscale.com,我寫了一篇關於25個提供最佳30年投資回報率(ROI)的大學。我注意到Payscale的ROI列表與?福布斯?年度最佳學院名單相對照。福布斯使用的方法包括十幾項測量,從學生評估到保留率到學生負債水平。 ?福布斯?列表是一個很好的工具,用於決定你的學生應該去上學的地方。 但只有15%的?福布斯?排名來自於Payscale報告的校友報酬。鑑於經濟困難,我認為一些潛在學生及其家屬主要關注學生賺錢的金額,相比之下,一個家庭必須支付學位的金額,特別是現在許多私人的四年制標籤學院超過20萬美元。自從我寫了這個故事之後,它讓我覺得,最糟糕的投資回報率大學的列表也將是有啟發性的。據Payscale說,事實證明,有高等院校,30年的淨投資回報率可能是一個很大的負數。換句話說,儘管勞工部的統計數字顯示,大學畢業生的收入比沒有獲得高等學位的學生更多,可以去一所學位不支付的學校。一個例子是Payscale在1,511年名單上最差的學校:匹茲堡藝術學院。也許這並不奇怪,藝術學校位於名單的底部。這不是一個傳統上很好的職業,除非你是罕見的達米安?赫斯特(Jeffien Hirst)或傑夫?昆斯(Jeff Koons),他們脫身而出。根據Payscale,藝術學院的四年制學位費用為155,200美元。 30年前,支付學費的學生的投資回報將為228,000美元。怎麼可能? Payscale的主要經濟學家凱蒂?巴達羅解釋說,該網站的方法論假定,上大學的人來自高中階段的前四分之一。這個小組可能會直接從高中畢業,從而賺取四到六年的錢,而不是支付學費和費用。然後,Payscale從30年前開始,落後於1983年,1984年,1985年等畢業的藝術學院校友。它需要這些畢業生現在獲得的薪水中位數,並加上數字才能獲得今天的美元30年的投資回報率。然後,根據這些數字,考慮到可能的工資通貨膨脹,它將提前30年。減去藝術學院獲得學位四至六年的成本,並顯示出實質的負數。我打電話給藝術學院作出回應,並收到了發言人納塔利婭?德雷維尼(Natalia Derevyanny)的電子郵件,說Payscale的數字是誤導的,因為學校的1,900名學生中有一半畢業於?副學士?或?文憑?課程,只有18個月或更少,在Payscale的計數中得到計數。顯然,這些學生的成本較低,而且比那些獲得學士學位的學生更快進入勞動力市場。Bardaro認為Payscale的數據是可靠的。人們使用這個網站來了解一個潛在的新工作和/或是否在當前職位上獲得公平的工資。為了交換數據,用戶填寫問卷調查表,提供他們正在做什麼的信息。該網站已經累積了大約4000萬用戶提交的個人資料的豐富數據集。 Bardaro說,Payscale依靠數以百計的小型學校的數據點和數以千計的大型學校。幾個重要的注意事項:如果一個明礬去研究生院,包括商業或法學院,他們不會被計算,因為不可能知道研究生學位如何影響了他們的賺錢能力。所以Payscale缺少許多高收入的校友。它考慮了在四,五,六年內在每個學校完成學士學位的學生人數,並相應地重視成本。而且假設學生沒有提供援助,沒有幫助,因此在許多學校,大多數學生得到援助,這也使得結果不景氣。對於公立學校,Payscale進行了兩次單獨的計算,一個用於州內學費,另一個用於州外學習。這就是為什麼像緬因州大學的州立學校,有一千四百五十名學生,在?最差的?榜單上出現兩次。為期四年的學位支付122,100美元的外部投資者的投資回報率為負167,000美元。由於學士學位支付79,330美元,投資回報率為負124,000美元。為什麼這個特別緬因州的學校做得這麼差? Payscale推測,這是因為它產生了很多老師,他們傾向於擁有小額的工資。大學的回應:Payscale沒有計算許多?非傳統?的學生,他們在獲得學位的同時全職或兼職,而且以比Payscale計算的成本低得多的生活在校外。 Payscale也沒有cou |